Sembra che in Italia il naturismo manchi della necessaria visibilità e che sia quasi sempre relegato "ai margini".

In questo sicuramente la FNI ha le sue colpe, diciamo che a mio parere manca completamente la capacità di creare delle connessioni valide con chi gestisce il potere, per cui alla fine il naturismo spesso soccombe.

Ma non è questo il punto del mio topic.

Mi chiedevo se, nel panorama già frammentato del naturismo italiano, non avesse senso un'Associazione naturista associata all'ARCI.

L'ARCI (ammesso che sia disposta ad accettare tale affiliazione) è un cluster che comprende al suo interno innumerevoli associazioni dedite alle attività più svariate, dagli sports alle attività culturali, fino all'ARCIgay che è un'associazione ben nota.

E' vero, l'ARCI ha una connotazione di sinistra ma a me personalmente non darebbe fastidio prendere la tessera ARCI, già la presi in passato e nessuno mi ha mai chiesto di aderire ad una certa linea politica.

Se un'associazione facesse parte dell'ARCI, avrebbe accesso e visibilità anche al di fuori della sfera naturista.
Dico ARCI e non ad esempio ACLI perché (magari mi sbaglio) probabilmente l'ARCI sarebbe più aperta a tal genere di proposte che un'associazione di tipo cattolico...

Voi cosa ne pensate? E' solo un "pour parler", un'idea che mi era passata per la mente. Tramite ARCI si potrebbe più agevolmente dialogare con Legambiente, WWF, certi ambienti politici...

A voi la parola!

Mi pare che alcune associazioni (Anita) siano gemmate da aree contigue al Partito Radicale di una volta (quel partito che tanto ha fatto per la vita di tutti noi ma che da nessuno e' mai stato votato, forse perche' non portava soldi con tangenti e amicizie ...... basta pensare alla lotta per il divorzio: uno status attualmente caratterizzante molti politici che siedono in Parlamento ...... )

Sinceramente non conosco il funzionamento dell'Arci: so che da tale associazione e' gemmata, ai tempi, la Arcigola poi trasformatasi in Slow Food .... e che comunque all'interno dell'Arci esistono molteplici divisioni .....

Oltre tutto molti del mondo associativo naturista sono orientati verso quell'area politica cui fa capo l'Arci

non sarei contrario a che si costituisca anche una seziona naturista dell'Arci (ma poi all'Arci va bene questo?) l'unica cosa e' che in Italia esistono gia' a sufficienza associazioni naturiste, manca chi ci mette la faccia e il tempo, altrimenti va a finire che tutti diventiamo pluriscritti ma chi lavora e' sempre lo stesso ...

Se c'è gente disponibile a farlo perché no ... tutto aiuta la causa tranne il vertice nazionale delle associazioni naturiste.

Solo alcuni esponenti radicali del PD negl'ultimi anni hanno presentato (forse per accontentare qualcuno) una proposta di legge che non può avere alcuna speranza di successo anche perchè non è appoggiata da nessun altro parlamentare. Per fare in modo che una legge possa avere successo deve essere accettata dalla maggioranza dei parlamentari e Proposte di un certo tipo sono solo una scusa.
L'unica che è arrivata più vicina è stata la 529 presentata dal Verde on. Sauro Turroni nel 1996 sottoscritta da 106 deputati facenti parte di tutti i gruppi parlamentari (tranne il solo PPI) che riusci ad arrivare in commissione ma finì la legislatura senza successo).
Per quella proposta di legge i radicali pure da me sollecitati a dare il loro appoggio esterno non essendo rappresentati alla Camera rifiutarono.
Per una associazione naturista aderire all'ARCI è più naturale che aderire alla Fenait perchè questa federazione fa ed ha fatto solo l'interesse delle strutture naturiste e non dell'idea naturtista e dei naturisti. Nei fatti è come che un lavoratore che si iscrive al sindacato che invece di difenderlo finanzia le imprese industriali per stampare cataloghi ed altro.

In effetti c'è già l'Arci-gay, che in campo "nudo-naturista" è molto più attiva di qualunque altra associazione!

Il suo presidente onorario, Franco Grillini, nell'ormai lontano 2004, quando era, credo, deputato dei DS, ha presentato una proposta di legge per la "Depenalizzazione del naturismo" (evidentemente non la pensava come Fidenzio...) che peraltro da allora giace in pace nell' apposito ossario costruito apposta,pare, per le proposte di legge naturiste!

Da allora, gli unici che si inca...no quando viene chiusa una spiaggia nudista, sono quelli del'Arci-gay.
Gli altri di solito dicono: "tanto era mal frequentata!"

Grillini è gay: lo sappiamo perché l'ha detto lui.
Se sia anche naturista invece, non è dato sapere. (forse c'è un limite anche al "coming-out"... )

Ad oggi in effetti non mi risulta che anche uno solo degli autori delle varie proposte di legge sul naturismo sia a sua volta naturista ma riconosco che forse sarebbe pretendere troppo!

Ad ogni modo, nell'Arci ci sarà posto per un'associazione naturista non gay o almeno non solo gay?
Una specie di Arci-Nat? Quelli dell'Arci-gay (che a quanto pare al naturismo ci tengono veramente tanto!) aderirebbero ? Mah! Chissà!

E questa secondo me è la vera cosa per cui lottare. Non una legge sul naturismo che, come abbiamo già verificato con le varie proposte, tende a creare una specie di "sanatorio" in cui mettere tutti quelli che stanno nudi ma semplicemente una depenalizzazione del naturismo, come avvenne per il topless, come avvenne per il nudo in tv, come avvenne per il bikini.
Non mi risultano leggi che autorizzano topless, tv e bikini, sbaglio?

Non è mica stata fatta nessuna legge per depenalizzare il top-less! Così come non ne servirebbe una per depenalizzare il nudismo! La cosa è più complessa.
Ho citato solo il titolo, in realtà, mi sembra di ricordare, il progetto prevedeva anche l'istituzione di "centri naturisti" mentre tra le righe si cercava di ribadire che il nudismo non costituisce reato.
Infatti il progetto non è mai stato approvato!
Ma stiamo andando OT....

Carlo.......è sbagliato scrivere "proposta di legge per depenalizzare"....non facciamo i farmacisti.
Sicuramente c'è un gergo più corretto, ma il significato è quello. Non essendoci nessuna legge che proibisca il nudismo, non serve nemmeno farne una per depenalizzarlo. Chiamiamolo decreto, chiamiamolo ordine del giorno, chiamiamolo sentenza o come vogliamo, basterebbe che non fosse più compreso come atto contrario alla pubblica decenza il nudo in se ma solamente la circostanza in cui viene esposto.

Il topless ad esempio non è un atto contrario alla decenza se "esibito" in spiaggia, in giardino o in piscina. Lo è in banca o al supermercato o alla comunione della nipote.

Quindi, non è servita nessuna legge per "autorizzare" le tette ma bensì una diversa interpretazione. Non son le tette ad offendere ma la situazione in cui si espongono.

Ed una associazione come l'ARCIgay che è riuscita a far valere il diritto per cui non sono le effusioni tra persone dello stesso sesso ad offendere il pudore ma bensì le circostanze (uguali per omo ed etero), potrebbero secondo me portare molto alla causa del naturismo.

Non so se sia sbagliato o no: l'ha scritto Grillini, mica io! per il resto, se fai una legge che punisce gli atti contrari,e lascia ai giudici il compito di decidere quali sono, è difficile farne un'altra che dica ai giudici cosa devono decidere!
Comunque mi sembra inutile ripetere le stese cose: "se mia nonna avesse le ruote ..."
"Se in Italia il nudismo non fosse perseguibile sarebbe la Spagna"!
Quanto ai gay, rimango della mia idea: possono fare grandissime cose per i gay!
Al naturismo dovrebbero pensarci i naturisti, gay o no che siano!
Ciao

Tornando in topic, la mia questione era semplicemente se la "grande famiglia" ARCI, nella quale trovano spazio molteplici iniziative sociali, ricreative e culturali (e il naturismo si sposa benissimo con tutte e tre, specie quelle CULturali ), non sia alla fine un contenitore migliore dell'UNI per un'associazione naturista, se non altro perché l'ARCI gode di una certa reputazione ed influenza anche a livello politico (di sinistra, ma a questo punto chissenefrega).
L'Arcigay è un ottimo esempio.

Secondo me, l'ARCI è un contenitore: se dentro ci metti l'Arci-gay, in realtà è l'Arci-gay che è forte. Se dentro ci metti quattro naturisti (ammesso che ce li vogliano) per giunta in ennesimo conflitto col resto del mondo naturista, restano quattro gatti! Per la sua influenza a livello politico vale il medesimo discorso!
Grillini la proposta di legge l'ha presentata come deputato del PD, mica come deputato dei gay (anche se alcuni sembrano pensarla diversamente per via della sua militanza nell'Arci-gay): se non era "ammanicato" lui con la politica....
E' che le sue battaglie a favore dei gay godono, forse anche giustamente, di un certo tipo di appoggio e comprensione, quelle a favore del nudismo evidentemente molto meno, salvo qualche abbastanza sterile sussulto delle associazioni omosessuali quando le autorità vanno a toccare qualche loro punto di ritrovo!

Da Wikipedia

La battaglia di Caporetto, o dodicesima battaglia dell'Isonzo, (in tedesco Schlacht von Karfreit, o zwölfte Isonzoschlacht) venne combattuta durante la prima guerra mondiale tra il Regio Esercito italiano e le forze austro-ungariche e tedesche.

Lo scontro, che iniziò alle ore 2:00 del 24 ottobre 1917, rappresenta tuttora la più grave disfatta dell'esercito italiano[7], tanto che, nella lingua italiana, ancora oggi il termine Caporetto viene utilizzato come sinonimo di sconfitta.

M'è venuto in mente questo....

Negli anni 80 l'Arci conobbe una crescita esponenziale grazie alla costituzione di alcuni gruppi come
Arcicaccia, ormai un referente nazionale a tutela di quello strano "divertimento" che e' la caccia (ma e' un divertimento?), Arcipesca, associazione che attualmente ha in concessione, in tutta Italia, molte aree per la pesca sportiva, Arcigay, la piu' nota, cui si deve gran parte dello sdoganamento del mondo omosessuale nella nostra societa', e Arcigola che in questi ultimi anni si e' poi trasformata in Slow Food. Per non parlare di LegaAmbiente altra costola dell'Arci.
Singolare che nessuno abbia pensato anche ad una arcinaturista
che occasione persa !
ma perche'?
forse perche' ci si doveva mettere la faccia?

I cacciatori sono "solo" settecentocinquantamila (prima erano un milione e mezzo), la caccia non è mai stata vietata, non è considerata un atto contrario alla pubblica decenza (degli umani, i tordi non sono mai stati consultati..) e la Chiesa procede alla benedizione delle doppiette nelle sagre paesane....
I pescatori sono tanti anche loro e naturalmente anche i gay, molti dei quali del resto sono probabilmente anche cacciatori o pescatori...
quanto alla gola, non ha sicuramenet rivali.
I nudisti: sbaglio o si fatica ad arrivare alle 1000 firme mobilitando pure parenti, amici e simpatizzanti?

certo, i naturisti non esistono, eppure fino a qualche anno nemmeno i gay in Italia esistevano; mi ricordo ancora di una sfilata di moda di almeno 20 anni fa a Piazza di Spagna dove un famoso comico toscanaccio aveva preso in giro quegli stilisti a cui non piacevano le donne .... eppure fu anche applaudito ......
figurarsi adesso