in questo caso ci sarebbe sfruttamento comunque anche se i bambini fossero vestiti,ormai i bambini sono talmente usati in pubblicità che qualcuno col cervello bruciato ormai crede che siano prodotti in vendita pure loro
solo che se la foto non è oscena non faccio alcuna differenza fra vestiti(che non sono scelti a caso,ma da professionisti)o nudi

per fortuna youthanasia e' un fotomontaggio,
senno' avoja rimborsare tutti quei bebe' stesi ad asciugare

Io credo che lo sfruttamento dell'immagine di un bambino meriti un approfondimento. Non farei però la distinzione tra bambini nudi o vestiti. Per loro, specialmente all'età del bambino sul disco, non c'è veramente alcuna distinzione sulla presenza o meno dei vestiti. La distinzione è solo nella mente degli adulti che -indubbiamente- "sfruttano" l'immagine del bambino per i propri scopi.
Sinceramente una volta che è stato assunto che è corretto fotografare un bambino così piccolo ed esporre la sua immagine al pubblico per soldi, per beneficienza, per arte o per qualsiasi altra cosa, a poco serve chiedersi se per il bambino è un bene o no perchè a lui non gliene frega proprio nulla.
Ed anche all'ormai adulto bambino del disco la cosa lo interessa solo ora -da adulto appunto- perchè immagino ci voglia guadagnare qualcosa in soldi o notorietà...

Sono stupito da questa discussione.

Ho Nevermind tra i miei CD e non mi è mai balzato in mente che potesse essere un argomento di discussione (e nemmeno ad altri in famiglia).
Per me è una normalissima copertina (forse ironica per via del dollaro) e il bambino è un normale bambino. Non ci vedo nulla di anormale, nè scandalo, nè sfruttamento.
Se dovessimo togliere tutti bambini (e o va bene anche questo oppure li togliamo tutti) dalle foto avremmo solo il mondo delle immagini più triste. Non è coprendo con un velo una fetta dell'umanità che si proteggono i bambini.

Francamente non capisco, forse più che "stupito" sono "stupido"?

Neanche a me sarebbe mai balzato in mente. Anche perchè la copertina mi piace.

Però i tempi cambiano e pare anche molto velocemente. Ed in questo caso mi pare che non stiano cambiando in meglio. Una foto che qualche anno fa faceva sorridere per la tenerezza ora rischia di far gridare allo scandalo...Mi pare che si stia esagerando...

Al giorno d'oggi bisogna stare attenti a fare un complimento ad un bimbo in compagnia della madre...si rischia la denuncia! Tutto ciò grazie alle campagne stampa esagerate messe in atto per vendere più copie, vedi caso dell'asilo del tutto inventato! Il nostro è il paese delle balle , dei Porta a Porta ecc. Che schifo!

Nudomark peccato che non sai come stanno le cose negli altri paesi....è molto peggio ti assicuro.
Vi sono civilissimi paesi dove la lotta contro gli abusi sessauli è diventata una vera e propria caccia alle streghe, Stati Uniti in primis. Vero è quanto è accaduto all'asilo di cui parli, ma vero è anche che chi ha dovuto giudicare ha saputo essere saggio; negli USA le cose sarebero andate molto diversamente.
Ti assicuro meglio Porta a Porta che i grandi network americani in grado di distruggere una persona, persino il Presidedente, in tre minuti.

guardate cosa ho trovato qui



fonte wikipedia

E' la descrizione di come e' nata la cover di Nevermind: l'idea venne a Cobain e Grohl mentre guardavano un documentario sul parto in acqua, lo fecero presente alla Geffen (la casa discografica) che procuro' degli scatti che pero' non piacevano alla produzione (Robert Fisher), anche per la cifra sparata dal fornitore delle foto (7500 dollari l'anno). Cosi' il produttore mando' un fotografo in una piscina per neonati a scattare qualche foto, tra i 5 scatti la band scelse la foto di Spencer Elden, figlio di 3 mesi di un amico del fotografo. La Geffen pero' impaurita per la visibilita' del pene del bebe, preparo' una versione della cover in cui quel pene non fosse visibile, ma Cobain si punto' e l'unico compomesso a cui sarebbe sceso sarebbe stato quello di applicare un adesivo sul pene con su scritto "Se sei offeso da questo, devi essere un cesso (giusto cesso!?) di pedofilo"

GRANDE COBAIN!!!

'aspita.
Interessante la storia...

Non sono proprio sicurissimo, ma potrebbe anche voler dire: "pedofilo da gabinetti", cioè un pedofilo che usa come 'riserva di caccia' i WC.

Qualche esperto della lingua di Albione può confermare o smentire?

Non sono per nulla esperto di Inglese (lo balbetto..) ma mi sembra che voglia dire qualcosa tipo
"pedofilo nascosto" o "cripto pedofilo"
ciao

Ieri sera ho chiesto ad un mio amico americano e ha tradotto la frase in questo modo:
"se questo ti disturba, allora, forse, sei un pedofilo".
Mi ha detto che il termine closet vuol dire cesso, ma in questo caso va inteso come appunto dice Carlo con "nascosto": "sei un pedofilo nascosto pure a te stesso". Del resto "water closet" significa appunto "gabinetto" e cioé acqua nascosta/chiusa alla vista altrui.

faceva piu' rock&roll cesso ma mi suonava male effettivamente

Anche perché con l'accostare i pedofili ai "cessi" si rischia con l'offendere i "cessi".
e poi dei cessi non se ne può fare a meno, dei pedofili si.

Confermo, mi sono documentato anche io con un madrelingua!