Qualcuno ha messo il reggipetto alla copia (o all'originale?) di un dipinto del Tiepolo!!! Hanno coperto la verità!!
http://www.repubblica.it/2008/08/sezion ... nsura.html

alla copia, e quel qualcuno è la presidenza del consiglio dei ministri

riporto l'articolo di Repubblica con evidenziati alcuni punti interessantissimi

"Che gaffe a Palazzo Chigi". Il direttore dei Vaticani: "Da noi il
record dei nudi...". "Velare la verità è una sciocchezza assoluta"
Tiepolo censurato
la protesta dei musei
di LUCIANO NIGRO

ROMA - "Chi potrebbe mai offendersi di fronte alla Verità nuda del Tiepolo? Velarla è una sciocchezza assoluta. Lo lasci dire a chi dirige i musei Vaticani: qui dentro, ci sono più nudi che in qualunque altro museo al mondo". Non riesce a capacitarsi Antonio Paolucci, storico dell'arte, già ministro dei Beni culturali e ora, nel cuore della Chiesa di Roma, al vertice di una delle più ricche e "sacre" collezioni d'arte del mondo. Anche 48 ore dopo la scoperta della censura di palazzo Chigi al quadro scelto da Berlusconi per fare da sfondo alle conferenze stampa del governo, quel reggiseno e quelle braghe aggiunte "a fin di bene" per nascondere il seno e le nudità della Verità che Giambattista Tiepolo voleva svelata, fa discutere esperti e storici dell'arte che invocano: togliete quei ritocchi, la verità non può essere che nuda. Non è solo il presidente della regione Veneto Giancarlo Galan a gridare all'offesa ("Palazzo Chigi ha ferito uno dei più grandi pittori della libertà") e a chiedere una "punizione esemplare" del colpevole. Anche i critici, tra il divertito e l'avvilito, si aspettano un gesto riparatore.

"Che tristezza leggere notizie del genere - lamenta Sandrina Bandera, soprintendente della pinacoteca di Brera - quel Tiepolo va lasciato così. Non si può coprire la Verità, un soggetto per secoli rappresentato nudo, fin da quando il Bernini nel '600 recuperò un'iconografia antichissima. Spero che la scelta fatta non sia irreversibile".

Perché allora quella censura? "Un caso di moralismo sciocco - sorride Eugenio Riccomini, storico bolognese, già soprintendente a Parma - l'intera storia dell'arte, dal Rinascimento in poi, ma anche prima, è piena di nudi. Evidentemente qualcuno, nella cerchia del presidente del Consiglio, ha pensato che non si potesse esporre un seno nudo accanto al volto del premier forse perché troppo simile a quelli che permette di mostra ogni sera nelle televisioni".

"Curioso però - aggiunge Andrea Emiliani, grande esperto di Guido Reni, dei Carracci e del Seicento emiliano, già soprintendente della pinacoteca di Bologna - che sia stata emendata la verità, un simbolo. Già occorre una bella resistenza morale per scegliere proprio quel simbolo con tutto ciò che la gente pensa oggi dei politici. Ai miei occhi pare una comica: la riproduzione era stata scelta come allusione governativa, in bella vista accanto ai ministri e poi è arrivato quel reggipetto. Non viene da sorridere pensando a quante cose vengono messe in mostra a Canale 5?".

A palazzo Chigi dicono che il ritocco è stato fatto per non offendere gli spettatori. Un argomento che però fa sbottare Paolucci. "Non so chi sia stato lo zelante funzionario - dice - ma questa storia fa ridere e finirà per aggiungersi allo sciocchezzaio estivo". E quando gli si ricorda che proprio nei musei Vaticani, nella cappella Sistina affrescata da Michelangelo più di quattro secoli fa, Daniele da Volterra, poi soprannominato il Braghettone, fu incaricato del più clamoroso caso di censura della storia (mettere le braghe alle anime nude dipinte dal maestro), il professor Paolucci replica allargando le braccia. "Appunto - sospira - è successo in un momento di oscuramento, ma non è la regola per la Chiesa. Se qui dentro ci sono tante opere senza veli è perché la nudità rappresenta la verità. "Veritatis Splendor" come diceva un'enciclica del Papa, dunque da non velare. La bellezza è la bellezza, Epifania di Dio. Consola che quella ritoccata sia una riproduzione, ma non mi fiderei di chi lo ha fatto: dimostra di non essere intelligente".

Come andrà a finire questa storia? Il velo verrà tolto, il quadro cambiato, o tutto resterà così? Non risponde lo staff di Berlusconi. E cortesemente evita commenti ("Per non alimentare polemiche") il ministro Sandro Bondi. Chi entrasse nel sito dei Beni Culturali, tuttavia, una sorpresa la troverebbe. Il logo del ministero è la Dafne (con Apollo) di Galleria Borghese. Niente veli, in questo caso: il seno è nudo come Bernini lo fece.

(5 agosto 2008)


anche qui se ne era parlato ma per "esperienze" simili all'estero
viewtopic.php?f=71&t=15068

Certo, dopo aver svestito i dipinti della cappella sistina, rivestire questo ....

ma no è solo un trucco televisivo,se ti abboni alla pay tv ti fanno vedere la versione originale

nonostante i servizi giornalisti che giustamente prendevano per i fondelli tale decisione codina di censurare il capolavoro del Tiepolo, nonostante le grida scandalizzate di Sgarbi e le ironie degli esperti, nella conferenza stampa che il Governo ha organizzato la settima scorsa per presentare il ddl sul federalismo la tettina era ancora ricoperta dalla orribile pecetta (almeno farla un po' bene, quando Pio IV fece censurare il Michelangelo della Cappella Sistina chiamo' un bravo pittore come Daniele Da Volterra )

Londra, ritrovato un Tiepolo "scandaloso"

da
http://www.repubblica.it/2006/08/galler ... oso/1.html

Un capolavoro di Giambattista Tiepolo (1696-1770), considerato perduto da oltre 200 anni, è stato ritrovato nell'attico di un castello in Francia dove era stato "nascosto" dagli antenati degli attuali proprietari perché considerato "osceno", dal momento che raffigura una donna che mostra un seno nudo. L'annuncio della riscoperta è stato dato dalla casa Christie's, precisando che il dipinto che raffigura una giovane seminuda, allegoria della mitologica Flora, sarà messo in vendita martedì 2 dicembre a Londra con una stima che oscilla tra 700.000 e 900.000 sterline. Come ha dichiarato un portavoce della casa d'aste, il quadro non risulta mai pubblicato in nessun catalogo del Tiepolo e propabilmente fa parte di una serie di opere commissionate al pittore veneziano dall'imperatrice Elisabetta di Russia (1709-1762).

il dipinto raffigura un donna prosperosa con un seno nudo, ma questa volta Christie's mostra il seno nudo senza farsi tanti problemi, mentre la nostra Presidenza del Consiglio dei Ministri continua a coprire le nudita' nella sala delle Conferenze stampa ......... mentre nel XIX in Francia tale quadro era stato ritenuto peccaminoso e adesso nel XXI secolo in Gran Bretagna (nazione iper bacchettona) tale quadro e' considerato solamente come un'opera d'arte, in Italia ancora adesso si fa fatica a distinguere l'arte dalla pornografia
mah ........... e sempre con un quadro del Tiepolo !!!!!!!!!

CONSIGLIO

per avvicinare il pubblico al Tiepolo

presentare il pittore come un pornografo dei suoi tempi, prima di Tinto Brass (piu' o meno ) ci sarebbe, sicuramente un'impennata di visitatori dei musei

Pare proprio che, con il cambio alla Presidenza del Consiglio, la riproduzione del quadro del Tiepolo verra' rimossa, certo che con tutti gli scandali sessuali cosi' tanto descritti, coprire un capezzolo di un'opera d'arte risulta ancora piu' grottesco