Dico anch'io la mia
Intanto, secondo me, definire la trasmissione di Fazio "culturale" è già un erroraccio madornale compiuto in partenza , vi prego!!!!
Per quel che mi riguarda, poi.... in tema di derisione..... valuto sempre la fonte della derisione.
Se "ciò che mi viene deriso" (alla faccia dell'italiano, inteso come lingua scritta) è oggettivamente inattaccabile (come appunto è il nudismo in sè e per sè), scatta in me la "contro derisione", a questo punto "oggettiva", sull'ignoranza dell'autore della derisione.
Ho notato che a fronte di una derisione "sul nudismo" se si risponde con argomenti, chiamiamoli "oggettivi" (per es.: ti vergogni a farti vedere nudo?, ti vergogni del tuo corpo?, ti senti a disagio a vedere una persona nuda? ti senti a disagio nel tuo corpo? non sei in equilibrio con il tuo corpo?.... che poi tutte queste domande hanno, in caso di risposta affermativa, la risposta "poveraccio") l'interlocutore cambia subito posizione (tranne nel caso tu stia parlando con tua nonna ... e allora è tutto comprensibile..) perché, ci mancherebbe, siamo tutti moderni, scherzi, io imbarazzato dal nudo, ma sei fuori?
Anche perché, a fronte di una discussione seria e argomentata, nessuno e dico NESSUNO, riesce a trovare più argomenti di scherno nei confronti dei nudisti, anzi ho notato quanto piccoli si sentano coloro che hanno esordito coglionando te che sei nudista in alcuni casi addirittura retrocedendo del tipo:".... sai proprio non ce la faccio, riconosco che è un mio problema, non riesco a superare quello scoglio...., non me la sento...." ...... poveracci..... dico io alla fine.
Se invece vogliamo stare in campo "goliardico" allora tutto è ammesso e condiviso dal sottoscritto, intendo, aneddoti divertenti su un "nudo" piuttosto che su un vestito, ci stanno in pieno!!! Ma secondo me è giusto così.
Quanti argomenti seri sono da sempre oggetto di battute e scherno: per esempio I CARABINIERI, c'è qualcuno che pensa seriamente che siano effettivamente da deridere continuamente? O effettivamente ognuno di noi riconosce la serietà della professione e del ruolo che hanno. GLI OMOSESSUALI, quante battute e spiritosaggini varie? Alzi la mano che non ne ha mai fatta una o qualche allusione chessò a qualche amico con orientamenti diversi dai propri? Alzate le mani che vi vedo tutti, voi non lo sapete ma io vi vedo!!! LE ZITTELLE, GLI STATALI (nessun riferimento Mark )..
Quindi secondo me "il coglionamento" ci sta, se fatto per divertirsi assieme, se parlamo seriamente è un'altra cosa.
La trasmissione di Fazio, come il 98% della televisione italiana, non la ritengo una cosa seria, quindi non mi tange.
A me piace "coglionare" anche i GOLFISTI (possessori di vw glof), i MILANINSTI, gli JUVENTINI, le persone BASSE (sono le uniche che guardo dall'alto al basso), quelle ALTE (vorrei essere alto come loro e invece ....), ecc. ecc.
Gli IGNORANTI non li "cogliono", li IGNORO, non capirebbero altrimenti.

GLI STATALI (nessun riferimento Mark )..

COMUNALI......prego sono pure un GOLFISTA......ho tutte le caratteristiche. ahahahahaha

Sarà poco, ma il fatto che non ci sia un'esplicita condanna falsa moralista per me è già il meno peggio....
io non mi faccio illusioni sul fatto che il vero spirito naturista (contatto con la natura, nessuno o quasi nessun legame con l'erotismo e il sesso, rilassamento e serenità etc....)
venga universalmente accettato e capito in Italia....
qualcuno in questo forum ha scritto che, andando avanti così, la società arriverà ad accettare prima gli scambisti dei naturisti... può darsi che sia vero...
Magari fra 50 sarà diverso... chi lo può dire, i tempi cambiano....
ma ora... momento in cui sono quasi più accettati la pornografia o il sesso virtuale...
ma, solo parlare di saune miste è un vero e proprio tabù !!
cosa vuoi che dicano persone che non hanno la più pallida idea della filosofia naturista e sono condizionate dagli stereotipi odierni sulla nudità?!
Anche se la speranza è sempre l'ultima a morire... in un certo senso io lo capisco e mi rassegno.....

Se, putacaso, la Littizzetto avesse affermato di aver avuto (in passato, quand'era giovane, quand'era immatura, ecc..) esperienze omosessuali, Fazio non si sarebbe nemmeno sognato di deriderla pubblicamente. Le associazioni degli omosessuali sarebbero insorte immediatamente. Nel caso di specie avrebbero dovuto protestare le Associazioni dei naturisti . Non siamo una minoranza anche noi? Non abbiamo diritto di avere lo stesso rispetto delle altre minoranze? O solo noi possiamo essere discriminati e derisi senza che nessuno alzi un dito?

spero che nessuna associazione sprechi anche solo 10 cent per una telefonata di protesta per questa str..ta
poi scusa r100gs, ma prima bisognerebbe definire il noi.. perchè troppo spesso parlando di noi in realtà si intende loro, il che trasforma una minoranza concreta in un'idea evanescente

non ho trovato un forum di Fazio, ma basterebbe scrivere a quello di Luciana Litizzetto e urbanamente chiedere ragioni
http://www.littizzetto.com/forums1/
effettivamente della stupida ironia sui gay, o le suore o i carabinieri non la fanno
proviamo a sfidarli ad un dibattito, senza incazzature ma fermo
saluti a tutti

Il pezzo della Litizzetto è di carattere comico-satirico per cui secondo me non resta che abbozzare:
a polemizzare si rischia di passare per "poveri di spiriti" (cioè sia poco spiritosi che poco furbi).

Forse si potrebbe provare lo stesso a contattarla spiegando garbatamente che, pur avendo capito che il loro tono era scherzoso, noi ci sentiamo già abbastanza emarginati e perseguitati non avendo quasi più posti dove andare per cui non sarebbe male se in futuro, anzichè metterci soltanto in ridicolo, trovassero il modo, tra un lazzo e l'altro, di dire anche qualche battuta che ci dia in qualche modo una mano...però non so se possa funzionare: tra l'altro "che tempo che fa" è finito..

Ci sono altre "minoranze" che godono di un certo rispetto perché mettono sempre i puntini sulle "i" ogni volta che vengono tirate in ballo. "Loro" (i nudisti) si lasciano canzonare ad ogni occasione.
Per questa causa sia "noi" che "loro" dobbiamo farci sentire: noi, nel nostro piccolo, nella vita di tutti i giorni. "Loro" quando si tratta di essere pubblicamente maltrattati.

Lo ripeto: era comunque uno spettacolo dichiaratamente comico (o comunque aspirante tale)! Dispiace per il modo in cui (involontariamente?) l'hanno impostato, mostrando una mentalità ristretta, ma secondo me non se ne può fare un "caso"!
Ciao
PS: ho dato un'occhiata al forum della Litizzetto (fugace perchè i forum mi fanno venire il capogiro) e mi sembra il forum dei suoi fans: dubito molto che lei lo legga!

Fazio mi ha sempre dato l'impressione di imbarazzarsi un sacco sui temi relativi o circostanti il sesso per cui non mi meraviglia il suo schernirsi a riguardo della nudità mentre la Littizzetto, che non mi sembra una che si imbarazzi facilmente, questa volta ha incominciato ad annaspare ... è anche vero che lei ha un quarto d'ora di tempo per far ridere o sorridere e certamente non poteva iniziare a fare un discorso serio sul naturismo.

Certo questo scambio di battute sulle pancie in mostra più i servizi di inizio stagione sui vip che mostrano ""brutti"" rotolini di grasso alla prova costume sono benzina per l'anoressia che tutti dicono di combattere ed un modo per far sentire fisicamente non all'altezza la maggioranza delle persone che non avendo tempo e soldi per palestre e massaggi perfette non sono.

"Scherza sui fanti, ma non sui Santi" ... questo detto l'ho sempre mal sopportato, non riesco a capire perché non si debba scherzare sui Santi, quasi fossero permalosi ... se sono Santi sono virtuosi quindi non permalosi, o sbaglio?
Adesso vedi che non si può schezare sul naurismo: siamo diventati islamici integralisti?
Di tutto si può scherzare, fare ironia, mai dobbiamo prenderci sul serio ... siamo tutti attori della grande commedia della vita.
Io personalmente sono insegnante e mi piacciono le battte sugli insegnanti, sono romano e mi piacciono le battute sui romani, sono miope e faccio ironia sulla mia vista difettosa, sono naturista e ben venga una battuta sul naturismo.
Squallide le battute? ma dai dire che gli uomini con il pistolino al vento sono un po' ridicoli non è poi così squallido.
Bah, sarà che sono romano e a Roma le battute anche pesanti si fanno quitidianamente.

Sirio: e com'è, allora, che nessuno si sogna di prendere in giro pubblicamente, ad esempio, i gay? Sono una categoria protetta? Oppure i negri? Sono categorie protette?

Diciamo le cose come stanno: non è politicamente corretto prendere in giro gay e negri ma è ammesso prendere in giro i nudisti, perché nessun rappresentante dei nudisti va a lamentarsi pubblicamente e perché nessuna manifestazione di piazza viene organizzata quando viene fatto un torto ad un nudista.

Che poi le battute facciano ridere è un altro discorso.

Secondo me perché quando si discrimina in base al colore della pelle o all'orientamento sessuale di una persona si colpisce in "centro" la dignità umana!
La discriminazione basata sul "piacere di stare nudi" o meno, mi sembra non possa essere paragonata alle precedenti.
Cerchiamo di dare ad ogni cosa il giusto peso.

C'è gente che è MORTA per difendere i propri diritti di NEGRO o OMO.