a leggere sull'articolo di ieri pareva,e capisci cosa vorrebbe dire necessità di chiudere con barriere anche la battigia+impossibilità di farlo perché non è legale uguale impossibile fare il naturismo al mare in Italia che è poi lo stesso giochetto che tentava ancisi a Ravenna,quindi non ci sono dubbi sulla matrice udc o cl però cedere sulla questione vuol dire creare un precedente che renderebbe impossibile ottenere qualsiasi spiaggia presente e futura,non ci si può scherzare

Ciao andrea,
secondo me siccome, come dici tu, è impossibile (o quasi) chiudere la spiaggia verso la battigia, la spiaggia o non si fa, o la si fa e poi si vede.... porsi il problema prima probabilmente è uguale a non farla...

Non basta un cartello con scritto: "Da questo punto potrai incontrare bagnanti nudi"?

...o, ancora più malignamente, puntare sul prevedibile e scontato insuccesso di un'iniziativa "a mare precluso" (io non ci andrei neanche se mi pagano) per accantonare definitivamente ogni discorso...

sicuramente meglio non farla che scendere a patti con certi personaggi,però se qualcuno mi fa capire che c'è una ragione a recintare uno spazio pubblico usufruibile da chiunque per impedire che chi è fuori entri diversa da quello che intendo io cioè rendere tecnicamente impossibile adibire una spiaggia alla pratica del naturismo lo dica pure

...ma i bambini non sanno leggere!

Giusto! Se si deve fare una cosa, o è meglio non fare nulla.

Pensa che io sono stato contento che non abbiano rinnovato il mort perchè non c'erano i gabinetti......ed i gabinetti sono un diritto!

Bella domanda, r100!

Diciamo che stando a quello che finora succede in altre spiagge tipo Nido dell' Aquila o Capocotta, un cartello di avviso potrebbe bastare!

Non c'è però, temo (non sono un esperto), certezza del diritto su questo punto!

Però ho l'impressione che su questi aspetti sia meglio non insistere ora (o almeno non con le persone sbagliate...)
Insomma, cerchiamo di non darci la fatidica zappa sui piedi: se tu dici: "voglio l'accesso al mare" rischi di sentirti rispondere " spiacente ma non si può", se invece non lo dici si potrebbe scoprire in seguito che magari si può....

allora digli pure che è vero che è necessario recintare tutto per non corrompere i bambini,così la prossima loro mossa sarà quella di farci arrestare tutti per corruzione di minori(ricordo che la legge italiana prevede per questo tipo di reati la punibilità anche se sono commessi all'estero quindi non potrai neanche praticare più in Croazia o Franca)

in Francia pur di non scrivere anche in inglese per i turisti stranieri di solito fanno il disegnino

li sbagli di grosso come sbagli di grosso a dire che in Italia il naturismo è vietato,perchè se così fosse non avremmo potuto avere neanche le poche spiagge autorizzate che abbiamo o abbiamo avuto:fra i poteri del sindaco non c'è quello di autorizzare un reato

Andrea

Ssssst! Non farti sentire..!

Comunque diciamo che probabilmente, anche se alcune sentenze recenti potrebbero sollevare qualche dubbio, non è reato la pratica del nudismo in un'area a questo ufficialmente o ufficiosamente dedicata.

Il problema credo stia nel fatto che né la regione né il Comune hanno giurisdizione su un tratto di spiaggia che credo sia per legge "demaniale" in senso stretto, dove in pratica non possono (ripeto:credo) né consentire né vietare.

Se le cose stanno così, si complicano, perché in teoria quei cinque metri dalla battigia non sono, almeno ufficialmente, "dedicati" al naturismo e la pratica del naturismo in un'area non dedicata potrebbe, in via al momento del tutto ipotetica, essere giudicata illecita .

Potrebbero però essere "dedicati"ufficiosamente, ma questa non è cosa che puoi mettere per iscritto a priori....

Certo poi stiamo parlando di cose che non conosciamo: chi le sta trattando in prima persona sarà in grado di capire se c'è la reale intenzione di istituire una spiaggia naturista degna di questo nome (che dovrà ovviamente avere uno sbocco sul mare) o se è tutta una presa in giro!

ma per andare sul propositivo:...
premesso che non ci sono mai stato e non so se sia pubblico, privato o altro, secondo me a jesolo c'è una sola possibilità di bypassare questi ostacoli: requisire tutto o parte del villaggio adriatico a cortellazzo (sull'altra riva del piave rispetto al mort) e destinarlo ai naturisti.
essendo il terminale del lido, nessuno "sarebbe costretto" a transitare per caso e a chiudersi gli occhi.
sarebbe un' area abbastanza grande da accogliere abbondanti frotte di stranieri naturisti vecchi e soprattutto nuovi che al mort ora non ci vanno per ovvii problemi logistici, sarebbe fuori mano ma non troppo rispetto al centro attraente di jesolo e, non ultimo, sarebbe raggiungibile per i pendolari come quelli del mort al pari.
sarebbe persino meglio anche di una eventuale proposta alla brussa.
se mai ci fosse la volontà di sfruttare queste caratteristiche a fini di investimento turistico, ci si potrebbe però scontrare con gli occhietti santi dei possessori dei mega yachts della costruenda darsena in valle ossi (ahahahahah!) che per raggiungere il mare aperto in direzione croazia dovrebbero (bontà loro...) girare la testa dall'altra parte...
ritengo però che a quel punto il problema sarebbe di eraclea e del fondo copernico! e sono ben contento che non ci riguardi!...