per esempio a Manerba si era arrivati al punto che la gente non solo andava là solo per scopi sessuali,ma uscivano nudi dalle macchine che lasciavano al parcheggio e attraversavano la rocca sito storico di interesse turistico frequentato da famiglie e scolaresce completamente nudi,cosa vorresti difendere di tutto ciò?

Si deve solo applicare la legge per chi la viola e non chiudere le spiagge se sono frerquentate da venditori abusivi.

Per quanto riguarda Manerba si chiedeva, a mio parere, di essere tutelati al Prefetto di Brescia e , se non c'era risposta soddisfacente, un gruppetto di naturisti lo chiedeva pubblicamente davanti alla Prefettura

Secondo me tu Andrea vi dovresti dimetterti dal direttivo Anita perchè segui la linea Ex conducator che è sempre stata quella di non fare.

Perché si dovrebbe dimettere? ? ?

l'Anita è una associazione democratica in cui il presidente resta tale per uno o due mandati, più o meno per il direttivo è lo stesso,a fine inverno o inizio primavera ci sarà la nuova assemblea elettiva, non devi fare altro che iscriverti e poi candidarti così se prendi abbastanza voti potrai dettare tu come deve muoversi l'Anita

Siccome Andrea vi io non ho segreti,ti dico che ogg, non sono più in grado fisicamente di poter avere delle cariche: posso solo esprimere le mie opinioni con le esperienze del passato che, guardando i fatti hanno dato più risultati concreti a favore del naturismo dell'intero movimento naturista.
Posso solo limitarmi a qualche intervento a livello personale tramite Web.

Ok allora per favore limitati a consigli ed opinioni, cioè di fatto evita i termini deve e bisogna che quelli fanno sembrare che tu ordini

Comunque, ecco trovato l'inghippo:

3 VINCENZO ANTONELLI
© Osservatoriosullefonti.it, fasc. 1/2018
Tra le novità più rilevanti introdotte dal decreto-legge 20 febbraio 2017, n. 14,
convertito dalla legge 18 aprile 2017, n. 48, è da annoverare la valorizzazione
della potestà regolamentare del comune in materia di “sicurezza delle città”. ......
In secondo luogo, ai regolamenti comunali di polizia urbana è stato
riconosciuto il potere di «individuare aree urbane su cui insistono scuole, plessi
scolastici e siti universitari, musei, aree e parchi archeologici, complessi
monumentali o altri istituti e luoghi della cultura o comunque interessati da
consistenti flussi turistici, ovvero adibite a verde pubblico.....
.Provvedimento quest’ultimo che.......................deve essere assunto anche nel caso in cui siano commessi nelle predette aree
alcuni illeciti penali ed amministrativi, quali l’ubriachezza (art. 688 del codice
penale), gli atti contrari alla pubblica decenza (art. 726 del codice penale), ...................

Mi pare che il Comune possa regolamentare in materia di sicurezza ed anche per gli "atti contrari alla pubblica decenza" con un "Regolamento di Polizia Municipale" che va approvato dal consiglio comunale e non con la sola 'ordinanza" del Sindaco.
Inoltre il fatto di stare nudi in zona nota non è contro l'art 726 come da oltre quarant'anni a tutti i livelli viene riconosciuto dai magistrati chiamati a pronunciarsi.

Un legale a nome del movivento naturista ci dica qualcosa in materia?

Per cui uno potrebbe avere anche due multe contemporaneamente ovvero quella comunale di 176 euro e quella dello stato sino a 10.000 euro (?)

No, capita che un unico atto venga punito da due norme diverse con sanzioni diverse, in questo caso l'ordinamento giurisprudenziale è solitamente quello di applicare una sanzione minore.
A titolo di esempio, qualche anno fa alcuni pescatori erano stati multati nell'ambito del nostro porto in base ad un articolo del Codice della Navigazione con sanzioni amministrative di oltre 2000 euro. A seguito di ricorso all'autorità amministrativamente superiore è stato riconosciuto che da un lato la violazione c'era stata, ma andava applicato altro articolo più favorevole al trasgressore, quindi sanzione sì ma di soli 39 euro.
Almeno in questo caso ciò è avvenuto con il solo ricorso in via amministrativa senza necessità di tirare in ballo la Magistratura.

Certo che, se è vero quello che dice Fabio, la situazione è paradossale:

si rischia molto meno a spogliarsi in luoghi dove c'è un esplicito divieto comunale, che in tutti quelli dove questo divieto non c'è!

MISTERO DELLA FEDE sia gloria al Signore e chiediamo ai comuni di apporre dei cartelli di divieto in tutte le spiagge.
Però la sanzione non deve superare i 30 euro anche 176 euro possono pesare per le tasche di tanti.
Ma se ti trovano in spiaggia nudo e paghi subito la sanzione puoi continuare a restare nudo almeno per quella giornata? Mica possono farti due sanzioni uguali nello stesso giorno e luogo?

Ieri ho letto sul forum di Italia naturista un post di Francesco Ballardini che informa che ieri al Lido di Dante ha incontrato uno dei naturisti denunciati a Manerba nell'agosto del 2018 e poi archiviato dal giudice.
Questo il link: https://milano.repubblica.it/cronaca/20 ... 204443185/ con l’articolo de La Repubblica.

Quanto ho letto nel post è un’ulteriore conferma di quanto sto dicendo da tempo, e cioè il fatto che praticare naturismo in aree note non è reato e nessun valore hanno le ordinanze sindacali che vietano il nudo e non il costume ed un divieto in alcune aree se non è per motivi di salute o sicurezza.
Nel caso di Manerba poi si è anche denunciato per “atti osceni” perché la persona nuda che praticava elioterapia era visibile da bambini quando nessun articolo del codice prevede questo. Il codice prevede un'aggravante solo per chi commette un atto sessuale in presenza di bambini e non se è semplicemente nuda.
Mi pare che ci siano forze dell’ordine e sindaci che sono poco informati e scrivonoverbali od ordinanze in modo inesatto od addirittura che ci sia un’attacco volontario al naturismo aiutato dal fatto che rari naturisti ed asociazioni naturiste difendono i diritti dei naturisti e si vedono denunce seguite da precedenti assoluzioni od archiviazioni nello stesso luogo per fatti simili.
Oggi su BresciaToday.it
https://www.bresciatoday.it/cronaca/man ... disti.html
Normalmente i media non sanno distinguere un nudo legale del naturista da un atto osceno:atto sessuale.

Nel post pubblicato venerdì scorso ho riportato anche un link tratto da Bresciatoday.it che parlava di 36 naturisti denunciati in riva al lago di Garda a Manerba per essere stati sorpresi nudi così’ come era capitato anche due anni fa.
Non ritenendo giuste ed illegale il comportamento discriminatorio verso i naturisti ho contattato il giornalista di Bresciatoday.it ed anche del quotidiano Bresciaoggi Alessandro Gatta dando alcune informazioni sulla questione. Abbiamo avuto uno scambio di mail ed oggi ha riportato alcune mie dichiarazioni su Bresciatoday e, pure, su Bresciaoggi con le opinioni favorevole dell’ex deputato Luigi Lacquaniti ed un’apertura del sindaco di Manerba che incontrerebbe le associazioni per dialogare su un’eventuale apertura ai naturisti.
Staremo a vedere se ci sarà n'incontro fra le parti nell’interesse di tutti.

Mi risulta che il D. Lgs. n. 267 del 2000 intitolato "Testo unico delle leggi sull'ordinamento degli enti locali", in breve, dica che le ordinanze sindacali devono avere carattere d’urgenza ed una breve durata ed applicate, in particolare, per motivi di salute e sicurezza.

L’ordinanza antinaturista sindacale del Comune di Manerba non ha i requisti previsti dalla legge in vigore e non è stata emessa di recente ma le lontano 2005.Tuttavia se tutti coloro che sono colpiti e chi li rappresenta non fa nulla. l’ordinanza rimane in vigore.
Quindi non avrebbe alcun valore e va contro alla Costituzione discriminando una minoranza che come tutte le altre deve avere il diritto costituzionale di esistere e nessuna legge italiana vieta la nudità come sentenziato od archiviato dai giudici chiamati a rispondere verso alcuni naturisti ed ancora con sei regioni e dodici comuni che hanno riconosciuto il naturismo nel loro territorio.