Sul veb oggi ho trovato un importante atto del giudice di pace di Sondrio dott.ssa Laura Moroni che ritiene incostituzionale l'art 726 del Codice penale (atti contrari alla pubblica decenza) per il fatto che violerebbe l'aRT 3 della Costituzione. Ella trova differenza di trattamento sanzionatorio fra gli atti osceni e gli atti contrari alla pubblica decenza per il fatto che i primi sono sanzionati solo per un comportamento doloso con un minimo di 5000 euro mentre i secondi anche per un comportamento colposo.
Invito a leggere il link della pagina veb:
https://www.gazzettaufficiale.it/atto/c ... gressivo=0

Mi era sfuggito e leggo solo ora il quesito, molto lungo e articolato, (che in realtà si riferisce al caso di una persona multata con 5000 euro per aver orinato sul muro di una discoteca a mezzanotte)

In sostanza mi par di capire che i dubbi di incostituzionalità riguardino in assoluto (e questa è la parte più importante e che più ci riguarda) l'eccessiva pesantezza e sproporzionalità dell'ammenda sia rispetto a quanto previsto prima della depenalizzazione dal 726 ("atti indecenti"), sia rispetto all'ammenda prevista per gli "atti osceni".

Inoltre poi si fa riferimento al fatto che per gli "atti osceni" è prevista una netta diminuzione dell'ammenda in caso di "colposità", che invece non è più prevista nel caso degli atti indecenti, che quindi anche se involontari vengono puniti più pesantemente di quelli osceni (ma questo forse ci riguarda di meno...)

I quesiti, a lume del comune buon senso, sembrano più che giustificati, ma l'esperienza mi ha purtroppo insegnato che il buonsenso dei giudici è spesso parecchio diverso da quello della gente comune...
Staremo a vedere...sperando che non passino troppi lustri...

Se la Corte Costituzionale sentenzia che la parte dell'articolo 726 del Codice penale che riguarda l'ammontare delle sanzioni è incostituzionale, l'articolo non ha più senso.
Mi auguro che il legislatore intervenga subito per modificare l'articolo in questione ed il movimento naturista faccia ora una necessaria pressione verso i parlamentari chiedendo che il naturista che pratica pure una terapia salutista in linea con l'art.32 della Costituzione in area nota non debba subire denunce dalla Forza pubblica.
Io per area nota intendo un'area che è pubblicamente conosciuta da almeno dieci anni, oppure un'area riconosciuta con delibera comunale o segnaqlata anche in modo non fisso da togliere quando se ne vanno i naturisti e posta nei punti dove potrebbero accedere persone contrarie alla nudità integrale per il reciproco rispetto.

A me quella delle "aree note" sembra una strada difficilmente percorribile perché, a parte le pochissime aree in cui il naturismo è già, o è stato in passato, ufficializzato, è estremamente difficile stabilire a priori quali sono i criteri per individuarla con sicurezza:

Come si a fa a dire che una spiaggia è frequentata da dieci anni e non da nove o meno? Dove è scritto? Chi lo dice? da quanti naturisti deve essere frequentata? Ne basta uno? Quanto è ampia l'area abitualmente frequentata?

Certo non sarebbe una cosa automatica, ma da contrattare a fatica con i Comuni, esattamente come succede già!

Senza contare che dire per legge che nelle aree abitualmente frequentate non si viola il 726, significherebbe affermare, per legge, che lo si viola in tutti gli altri luoghi, comprese le miriadi di spiagge e spiaggette di mare, di torrenti e di fiumi isolate e pochissimo frequentate!

LaCorte Costituzionale si è pronunciata: https://www.cortecostituzionale.it/acti ... &numero=95

Se sino ad ora la sanziona che poteva emettere, a mio avviso non dovuta il Prefetto, era di € 3333 ora è ridotta a € 103.

Grazie Fidenzio,
al momento ho letto solo la conclusione, ma mi sembra un'ottima notizia: ovviamente non risolve tutti i problemi, ma dalla Corte Costituzionale (che si pronunciava unicamente sulla congruità della cifra) non si poteva chiedere di più, anche perché in questo modo si sottolinea comunque la scarsa gravità dell'illecito, anche quando un determinato comportamento venga considerato tale!
Mi chiedo solo cosa succede nel periodo di tempo richiesto per modificare la legge...ma dubito possa essere comminata una sanzione anticostituzionale...

ottima notizia resta il fatto che comunque nonostante la marea di processi vinti qualche perbenista in divisa sanziona chi non dovrebbe

credo che essendo abrogate le modifiche torni in vigore la legge precedente

Non so: in questo modo gli atti osceni rimarrebbero depenalizzati, mentre quelli contrari alla pubblica decenza tornerebbero ad essere un reato penale...ancora più incostituzionale, direi....

La Corte Cost5ituzionale ha solamente ritenuto fondata l’incostituzionalità della norma che prevede una sanzione che va da € 5000 a € 10000 riguardante l’articolo 726 del Codice Penale. E’ stata sostituita con una sanzione che va da € 51 a € 309 ed è in vigore dalla data di pubblicazione sulla Gazze3tta Ufficiale.
A questo punto il Prefetto potrebbe oggi notificare una sanzione ridetta di un terzo del massimo: quindi pari a € 103, a chi ritiene fondata la violazione di “Atti contrari alla Pubblica decenza” segnalata dalla Forza pubblica.

Forse hai ragione Fidenzio, ma non ne sono sicuro:

credo che la Corte Costituzionale possa dichiarare incostituzionale una legge o un suo passo, ma non credo che possa modificarla, cosa che credo spetti al parlamento, ma può darsi che per piccole modifiche parziali abbia ragione tu: vedremo!

Di sicuro mi sembra improbabile che possano continuare a rifilare multe da migliaia di euro: quella sì era l'unica vera indecenza e meraviglia che ci sia voluta la corte costituzionale!

Se la Corte Costituzionale dichiara incostituzionale una legge o parte di essa è automaticamente eleminata la parte incostituzionale.. Se al legislatore non va bene come è stata modificata può aempre varare una nuova legge.

Interessante che il procedimento sia originato da un multato che stava orinando in luogo pubblico ...

È palesemente più comune un piscione che un naturista, Politicamente è una sconfitta per il movimento naturista, praticamente è una vittoria dopo anni di lamentele

Penso che, politicamente, lo scopo dei naturisti sia quello di ottenere che la nudità non sia considerata un illecito, non quello di poter commettere un illecito pagando una multa piccola (neanche poi così piccola..), quindi io non ci vedo alcuna sconfitta e nemmeno una vittoria.

Più che altro mi sembra la vittoria....di un minimo di buon senso, di cui anche noi naturisti possiamo avvantaggiarci!